Har känt min lite mindre motiverad och gårdagens uteritt på den rödhåriga fick mig att inse att det faktiskt känns lite motigt just nu. Hon är bättre på en del sätt, mindre tittig men vill väldigt gärna vingla och känns som hon går och "drar" åt än det ena hållet än det andra. Ofokuserad på var vi ska förrutom på hemvägen då hon får en mycket bättre och rakare skritt. Spänd i traven.
Vi har kommit uppför första backen när allt bara känns jätteroligt, så härligt att få börja trava igen och det känns så bra. Men nu är det dags att höja kraven, få bättre kvalitee i traven, börja med galoppen som inte alls känns lika naturlig. Snarare tvärtom känns som en gångart som knappt finns i hennes vokabulär. Spänt och obalanserat vilket sedan smittar av sig på traven. Lite segare mindre energi har det kännts som hon har oxå. Det är bara att hoppa upp i sadeln och ta den rödhåriga vid hornen och rida på. Men det känns inte lika kul att rida i mörker och regn när känslan inte sitter där.
torsdag 22 november 2012
onsdag 21 november 2012
Zlatan vs Bamse
Ja. Jag vet vem Zlatan är, det är svårt att undgå det som svensk. Men jag kan inte påstå att jag har någon som helst aning om han är så bra som alla säger, helt ointresserad av fotboll som jag är. Jag är lika stort frågetecken till Zlatans prestationer som Anrell var till Rolf-Göran Bengstsson.
Vad jag vet är att han nu tydligen vunnit den 7:e guldbollen som sverigest bästa fotbollspelare och att de på radion har en "fem tycker till" (radio mix megapol i Göteborg) om Zlatan ska ha guldbollen eller inte.
Jag som ovetande lyssnare ställde mig frågan. Om han nu är så bra och han "vinner" denna utmärkelse varje år, varför ifrågasätts han? Frågeställningar som att någon annan borde väl kunna få guldbollen? Fast det är klart det finns ju ingen så bra. Dök såklart upp och ältades.
Jag vet varför vi ifrågasätter Zlatans överläsenhet. Det är Bamses fel!
Ja ni hörde rätt, Bamse har liksom Vilse i pannkakan förstört en hel generation och ytterligare förstärkt Svenskarnas Jantelag. Ni anar inte hur farligt det är med media som barn tar del av som små, underskatta inte hur lättpåverkade barn är och hur det håller i sig när de är vuxna ;) Som liten läste jag Bamse. Bamse världens starkaste och snällaste björn, i sina blåa byxor och toppluva, det är först senare som jag insåg att de borde varit illrödare än jultomtens. Bamse som alltid gör rätt och som alltid låter alla vara med.
Mer än en gång så togs ämnet upp i Bamse att "Alla ska få vara med" och när han spelar fotbollsmatch är "alla vinnare" oavsett om man förlorat eller inte. och alla ska få en guldfotboll - Glass. Zlatan är i dethär sammanhanget den svarta vargen - och inte kalle svartskalle - ja helt otroligt att Bamse kommer undan med en serie som heter såhär när Tintin halshuggs, och även om han accepterar Bamses välvilja så vill han innerst inne i sin svarta själ ha vinsten för sig själv.
Det är bara att inse att Zlatan är inte som Bamse och skakar ödmjukt på huvudet och stiger åt sidan och säger, nej iår kan någon annan få guldbollen jag har redan min hylla full. Nej han stiger stolt fram och "roffar" åt sig äran igen. Den kapitalisten!
Vad jag vet är att han nu tydligen vunnit den 7:e guldbollen som sverigest bästa fotbollspelare och att de på radion har en "fem tycker till" (radio mix megapol i Göteborg) om Zlatan ska ha guldbollen eller inte.
Jag som ovetande lyssnare ställde mig frågan. Om han nu är så bra och han "vinner" denna utmärkelse varje år, varför ifrågasätts han? Frågeställningar som att någon annan borde väl kunna få guldbollen? Fast det är klart det finns ju ingen så bra. Dök såklart upp och ältades.
Jag vet varför vi ifrågasätter Zlatans överläsenhet. Det är Bamses fel!
Ja ni hörde rätt, Bamse har liksom Vilse i pannkakan förstört en hel generation och ytterligare förstärkt Svenskarnas Jantelag. Ni anar inte hur farligt det är med media som barn tar del av som små, underskatta inte hur lättpåverkade barn är och hur det håller i sig när de är vuxna ;) Som liten läste jag Bamse. Bamse världens starkaste och snällaste björn, i sina blåa byxor och toppluva, det är först senare som jag insåg att de borde varit illrödare än jultomtens. Bamse som alltid gör rätt och som alltid låter alla vara med.
Mer än en gång så togs ämnet upp i Bamse att "Alla ska få vara med" och när han spelar fotbollsmatch är "alla vinnare" oavsett om man förlorat eller inte. och alla ska få en guldfotboll - Glass. Zlatan är i dethär sammanhanget den svarta vargen - och inte kalle svartskalle - ja helt otroligt att Bamse kommer undan med en serie som heter såhär när Tintin halshuggs, och även om han accepterar Bamses välvilja så vill han innerst inne i sin svarta själ ha vinsten för sig själv.
Det är bara att inse att Zlatan är inte som Bamse och skakar ödmjukt på huvudet och stiger åt sidan och säger, nej iår kan någon annan få guldbollen jag har redan min hylla full. Nej han stiger stolt fram och "roffar" åt sig äran igen. Den kapitalisten!
Gillar - Bra böcker
Har ni tänkt på att man ofta kan "gilla" olika saker som man inte anser vara "Bra" och "Fint".
När jag tänker på mig själv så läste jag mycket serier som liten, Bamse, Fantomen, Tarzan, Min häst mfl. Sen började läste jag mycket fantasy, SF och Harlequine böcker. För att inte tala om filmer man sett och TV-serier man följt. Dynastin, Doktorn på prärien, McGyver, V mfl. Och jag kan säga att min smak har förändrats med åren men jag ser fortfarande på mycket film & serier och läser mycket böcker som jag gillar men som jag inte skulle säga är "Bra". Böcker och tv-serier som man knappt vill erkänna att man väldigt gärna spenderar tid på och helst smusslar sig undan på sitt rum med.
En annan författare som jag läst mycket av är Stephen King, hans skräckböcker har aldrig varit de seriösa kritikernas favorit men i mina tankar har jag alltid tänkt att om 50 eller 100år, antagligen efter hans död så kommer Stephen Kings böcker att betraktas som Edgar Allen Poes. En författare som inte uppskattas av sina intelektuella samtida men som i framtiden antagligen kan betraktas som att ha efterlämnat sig något som verkligen tillförde något till litteraturen och framför allt de som läser hans verk.
Senast har jag börjat läsa 50 shades of Grey som är en typ av "tantsnuskbok" och som för ovanlighetens skull har lyckats ta sig in på de vanliga hyllorna i de "seriösa" bokaffärerna. De säger att den har mer än bara sexscener utan även en psykologisk botten. Visst, kan jag säga men i mina ögon är den som en välskriven harlequine med lite mer tanke bakom. men jag kan se historian gå igen. Den "fattiga" flickan som bedåras av den "rika" och komplicerade mannen och blir häftig förälskad och diverse äventyr på vägen till kärleken. Same, same but different. Sen kan man kalla vad det vill, och tiderna förändas trots allt lite och det som betraktas som icke acceptabelt idag kommer med största säkerhet vara helt ok imorgon. Ni minns väl att Elvis chockade alla på 50talet med sina vickande höfter. Idag krävs det mer än vickande höfter på scenen för få samma reaktion.
Då vaknade tanken om att gilla det som inte är "Bra".
Med Bra menar jag framför allt litteratur och filmer som av Kritiker och Kunnande inom litteratur och film anses vara bra kvalitée på. Helst ska författaren/reggisören ha vunnit en och annan Pulizer, nobelpris eller oscar. Men vad säger att det vi gillar - som inte ens man själv anser vara "bra" inte är bra? Om man gillar det borde det inte vara bra? om annat inte i underhållning och förströelse syfte? Visst en harlequine bok eller ett avsnitt av Desperate house wifes må inte ha så mycket unikt att komma med utan är ofta stöpt i en och samma form och har inte kanske inte som mål att väcka stora tankar. Men ibland är det underhållningen och förströelsen man vill åt och om de uppnår det syftet är det inte bra då?
Det kanske är dags att ta med sina Harlequine pocketar ur garderoben och ställa sig upp och säga att jag tycker de är bra, de fyller sitt syfte. En bok eller film inte är djup och tung liksom Trie colour filmerna eller Kafkas verk och som bara tilltalar en liten klick av intelektuella som betraktas som Fin. Jämfört den stora massans förkärlek till kiosklitteratur och massproducerade tv-serier och filmprogram som betraktas som skräp.
Det kanske är dags att dela in ting i annat än skräp eller fint, ytligt eller intelektuellt, Dåligt eller bra. Vi kanske ska försöka med förströelse eller djupsinnigt. Båda kan vara lika underhållande och båda kan vara lika bra.
Sen är frågan hur vi ska blanda in kvalitée konceptet i sammanhanget. Men kvalitée har väl inget att göra egentligen med om man gillar det? Jag kan gå på McDonalds och äta en hamburgare- som av de flesta inte förknippas med kvalitée snarare med kvantiteet och för mig är det minst lika gott som att gå på stans lyxkrog och äta en oxfilée av finaste kvalitée. Men finns det något som säger att det ena är bättre än det andra bara för att lyxkrogen är dyrare? Här kommer kaptitalisterna in. Fint = dyrt. Men inte riktigt samma regler gäller inom litteratur och film nuförtiden. Utbudet är större och priserna jämnare än på den tiden när kiosklitteratur myntades.
Hm det tål att tänkas på.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kiosklitteratur
När jag tänker på mig själv så läste jag mycket serier som liten, Bamse, Fantomen, Tarzan, Min häst mfl. Sen började läste jag mycket fantasy, SF och Harlequine böcker. För att inte tala om filmer man sett och TV-serier man följt. Dynastin, Doktorn på prärien, McGyver, V mfl. Och jag kan säga att min smak har förändrats med åren men jag ser fortfarande på mycket film & serier och läser mycket böcker som jag gillar men som jag inte skulle säga är "Bra". Böcker och tv-serier som man knappt vill erkänna att man väldigt gärna spenderar tid på och helst smusslar sig undan på sitt rum med.
En annan författare som jag läst mycket av är Stephen King, hans skräckböcker har aldrig varit de seriösa kritikernas favorit men i mina tankar har jag alltid tänkt att om 50 eller 100år, antagligen efter hans död så kommer Stephen Kings böcker att betraktas som Edgar Allen Poes. En författare som inte uppskattas av sina intelektuella samtida men som i framtiden antagligen kan betraktas som att ha efterlämnat sig något som verkligen tillförde något till litteraturen och framför allt de som läser hans verk.
Senast har jag börjat läsa 50 shades of Grey som är en typ av "tantsnuskbok" och som för ovanlighetens skull har lyckats ta sig in på de vanliga hyllorna i de "seriösa" bokaffärerna. De säger att den har mer än bara sexscener utan även en psykologisk botten. Visst, kan jag säga men i mina ögon är den som en välskriven harlequine med lite mer tanke bakom. men jag kan se historian gå igen. Den "fattiga" flickan som bedåras av den "rika" och komplicerade mannen och blir häftig förälskad och diverse äventyr på vägen till kärleken. Same, same but different. Sen kan man kalla vad det vill, och tiderna förändas trots allt lite och det som betraktas som icke acceptabelt idag kommer med största säkerhet vara helt ok imorgon. Ni minns väl att Elvis chockade alla på 50talet med sina vickande höfter. Idag krävs det mer än vickande höfter på scenen för få samma reaktion.
Då vaknade tanken om att gilla det som inte är "Bra".
Med Bra menar jag framför allt litteratur och filmer som av Kritiker och Kunnande inom litteratur och film anses vara bra kvalitée på. Helst ska författaren/reggisören ha vunnit en och annan Pulizer, nobelpris eller oscar. Men vad säger att det vi gillar - som inte ens man själv anser vara "bra" inte är bra? Om man gillar det borde det inte vara bra? om annat inte i underhållning och förströelse syfte? Visst en harlequine bok eller ett avsnitt av Desperate house wifes må inte ha så mycket unikt att komma med utan är ofta stöpt i en och samma form och har inte kanske inte som mål att väcka stora tankar. Men ibland är det underhållningen och förströelsen man vill åt och om de uppnår det syftet är det inte bra då?
Det kanske är dags att ta med sina Harlequine pocketar ur garderoben och ställa sig upp och säga att jag tycker de är bra, de fyller sitt syfte. En bok eller film inte är djup och tung liksom Trie colour filmerna eller Kafkas verk och som bara tilltalar en liten klick av intelektuella som betraktas som Fin. Jämfört den stora massans förkärlek till kiosklitteratur och massproducerade tv-serier och filmprogram som betraktas som skräp.
Det kanske är dags att dela in ting i annat än skräp eller fint, ytligt eller intelektuellt, Dåligt eller bra. Vi kanske ska försöka med förströelse eller djupsinnigt. Båda kan vara lika underhållande och båda kan vara lika bra.
Sen är frågan hur vi ska blanda in kvalitée konceptet i sammanhanget. Men kvalitée har väl inget att göra egentligen med om man gillar det? Jag kan gå på McDonalds och äta en hamburgare- som av de flesta inte förknippas med kvalitée snarare med kvantiteet och för mig är det minst lika gott som att gå på stans lyxkrog och äta en oxfilée av finaste kvalitée. Men finns det något som säger att det ena är bättre än det andra bara för att lyxkrogen är dyrare? Här kommer kaptitalisterna in. Fint = dyrt. Men inte riktigt samma regler gäller inom litteratur och film nuförtiden. Utbudet är större och priserna jämnare än på den tiden när kiosklitteratur myntades.
Hm det tål att tänkas på.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kiosklitteratur
Lektion - rådgivning
Red lektion på Jossan igår, fast egentligen var det inte en "riktig" lektion utan mer en rådgivning.
Svårt att hålla en riktig lektion när man är så begränsad men Ulle löste det ändå ganska bra. Det vi har att röra oss på är 3x5min trav, ett par galopper (åt varje håll). Ridning längst med ridvägarna och inte voltarbete.
Det jag i första hand ville ha hjälp med var galoppfattningarna och få lite allmäna tips på ridningen däremellan och det fick jag.
De få gånger jag galopperat nu i denna omgång av igångsättning så har hon varit minst sagt spänd, halvbockat någon gång och dragit upp huvudet och stretat emot och det har kännts som att benen spretar åt alla håll och kanter. Tipsen jag fick var att inte förbereda mig på bockningar och full fart framåt och inte sänka handen och ha den "förhållande" utan ge henne plats och låta henne balansera sig själv mer än att försöka göra det åt henne. samma vid avsaktningar, hellre sakta av för röstkommando och låta hand vara stilla än att börja en dragkamp med spänningar som följd. och försöka undvika bockningar i fattningarna. Ja och så måste jag inte flytta in innerhanden och därmed göra så att hon puttar ut bakdelen och försvåra fattningen för henne. Det gick mycket bättre även om galoppen känns något okontrollerad :)
I traven kändes hon lite slöare än vanligt men hon jobbar på bra när jag ber henne och hon är ack så känslig för mina hjälper :p En givande lektion .
Svårt att hålla en riktig lektion när man är så begränsad men Ulle löste det ändå ganska bra. Det vi har att röra oss på är 3x5min trav, ett par galopper (åt varje håll). Ridning längst med ridvägarna och inte voltarbete.
Det jag i första hand ville ha hjälp med var galoppfattningarna och få lite allmäna tips på ridningen däremellan och det fick jag.
De få gånger jag galopperat nu i denna omgång av igångsättning så har hon varit minst sagt spänd, halvbockat någon gång och dragit upp huvudet och stretat emot och det har kännts som att benen spretar åt alla håll och kanter. Tipsen jag fick var att inte förbereda mig på bockningar och full fart framåt och inte sänka handen och ha den "förhållande" utan ge henne plats och låta henne balansera sig själv mer än att försöka göra det åt henne. samma vid avsaktningar, hellre sakta av för röstkommando och låta hand vara stilla än att börja en dragkamp med spänningar som följd. och försöka undvika bockningar i fattningarna. Ja och så måste jag inte flytta in innerhanden och därmed göra så att hon puttar ut bakdelen och försvåra fattningen för henne. Det gick mycket bättre även om galoppen känns något okontrollerad :)
I traven kändes hon lite slöare än vanligt men hon jobbar på bra när jag ber henne och hon är ack så känslig för mina hjälper :p En givande lektion .
tisdag 20 november 2012
Hovböld? Bara öm av snösulan?
Idag var hovslagaren, inte ordinarie utan stand in ute och tittade till Amanda som haft puls i Höger bakhov och varit lite varmare i densamma. Mest på morgonen knappt märkbart på eftermiddagen. Han plockade av skon och klämde men kunde inte hitta någon böld. Hittade lite öm sula på yttersidan där sömmarna sitter och funderade på om det kunde vara snösulorna som fått henne att ömma. De kan ligga och klämma ungefär som en ihopknöglad strumpa i skon och en del hästar är tydligen känsligare för det. Amanda har ju gått oskodd bak tills jag fick henne och har nog aldrig haft snösulor.
Han satte dit skon igen men hoppade över sömmarna över det ömma stället. Vila i två dagar till och sen kör på som vanligt om allt verkar ok. Håll tummarna.
Ikväll ska jag rida andra lektionen på Jossan sedan igångsättningen. Jag antar att det bara är att be om problem, för när annars har man en halt häst än när man har en efterlängtad lektion. Galopperade för första gången på henne i onsdags och den galoppen var ju inget att hurra för, huvudet upp och benen åt alla håll och kanter. Troligen en kombination av en lite spänd och överagerande ryttare och en häst som glömt hur det gick till att galoppera med ryttare. Så tänkte att ulle ska få oss på rätt spår.
Han satte dit skon igen men hoppade över sömmarna över det ömma stället. Vila i två dagar till och sen kör på som vanligt om allt verkar ok. Håll tummarna.
Ikväll ska jag rida andra lektionen på Jossan sedan igångsättningen. Jag antar att det bara är att be om problem, för när annars har man en halt häst än när man har en efterlängtad lektion. Galopperade för första gången på henne i onsdags och den galoppen var ju inget att hurra för, huvudet upp och benen åt alla håll och kanter. Troligen en kombination av en lite spänd och överagerande ryttare och en häst som glömt hur det gick till att galoppera med ryttare. Så tänkte att ulle ska få oss på rätt spår.
onsdag 14 november 2012
Förberedd för vinter - Let it snow
Igår helskoddes Amanda med sulor och fyra broddhål, Jossan skoddes bak. för första gången på egen hand av hovslagaren. Med snösulor och fyra broddhål. Sen fick jag två askar med brodd av hovslagaren som även lämnade sina arbetsbyxor, men jag antar att det var ett misstag ;)
Bilen - SAABen bytte pojkvännen däcken på för två veckor sen så den är redo oxå. nu är det bara Caddyn kvar som ska få ett eller kankse två nya dubbdäck :)
Bilen - SAABen bytte pojkvännen däcken på för två veckor sen så den är redo oxå. nu är det bara Caddyn kvar som ska få ett eller kankse två nya dubbdäck :)
Galopp!
Idag står det galopp på Jossans schema - det är drygt ett år sen jag galopperade henne uppsuttet. Lite nervöst och med mycket förväntningar! *viskar*
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)